在上海这座繁华都市的法律舞台上，夫妻共同遗嘱的订立常常引发诸多探讨与争议。究竟夫妻共同立一份遗嘱时，是否需要一人写一份呢？这看似简单的问题，实则蕴含着丰富的法律细节与复杂的情感因素，值得我们从多个维度深入剖析。
从法律的严谨性角度来看，上海遗产律师深知遗嘱作为一份具有法律效力的文件，其明确性与确定性至关重要。当夫妻共同立遗嘱时，若仅由一方书写一份遗嘱，虽然可能在形式上表达了双方的意愿，但在实际的法律认定过程中，可能会引发一些潜在的问题。例如，在书写过程中，若一方的笔迹模糊或存在修改痕迹，又或是遗嘱的内容在表述上不够清晰准确，此时很难判断该遗嘱是否完全真实地反映了夫妻双方的共同意志。而若每人都撰写一份遗嘱，那么两份遗嘱之间可以进行相互印证与补充，在一定程度上能够增强遗嘱内容的可信度与确定性，减少因书写瑕疵或理解偏差而导致的法律纠纷风险。
再从夫妻双方的个体意愿表达方面考虑，上海遗产律师明白每个人都是独立的个体，即使夫妻之间关系亲密，但在涉及财产分配、个人心愿等遗嘱内容时，仍可能存在细微的差异。一人写一份遗嘱，能够让双方都有机会充分、独立地阐述自己对于遗产处置的想法与期望，确保各自的意愿都能得到准确的记录与体现。比如，一方可能希望将自己名下的某处房产留给特定的亲属，而另一方则对其他财产的分配有着不同的规划，通过各自书写遗嘱，这些个性化的意愿不至于被忽视或混淆，从而更好地实现夫妻双方在遗产安排上的真实意图。
然而，从实际操作的便利性与效率角度出发，上海遗产律师也意识到让夫妻二人分别撰写遗嘱可能会带来一些挑战。一方面，这需要双方投入更多的时间和精力去完成两份遗嘱的起草与撰写，对于一些工作繁忙或身体状况不佳的夫妻来说，可能会有一定的困难。另一方面，两份遗嘱之间还需要进行协调与统一，以避免出现矛盾与冲突的内容。例如，在遗产的整体分配框架上，两份遗嘱应该保持相对一致，不能因为双方各自为政而导致遗产分配方案的混乱与失衡。这就要求夫妻双方在立遗嘱过程中，不仅要充分表达自己的意愿，还要进行充分的沟通与协商，确保两份遗嘱能够相互配合，形成一个完整、和谐的遗嘱体系。
在上海遗产律师处理的实际案例中，也曾遇到过夫妻共同立遗嘱时因未明确一人一份还是合立一份而产生的纠纷。有些夫妻在立遗嘱时，出于简便考虑，仅由一方起草一份遗嘱，另一方签字确认。但在后续的遗产继承过程中，部分继承人对遗嘱的真实性与有效性提出质疑，认为签字一方可能受到另一方的影响或胁迫，从而导致遗嘱并非完全出自双方的自愿。而另一些夫妻虽然各自写了遗嘱，但两份遗嘱在关键内容上存在差异，如对某项重要财产的归属规定不同，这使得遗产继承陷入僵局，需要通过法律程序进行进一步的调解与裁定。这些案例都充分说明了夫妻共同立遗嘱时，关于一人写一份还是合立一份的问题，需要谨慎对待，综合考虑多方面的因素。
综上所述，上海遗产律师认为，夫妻共同立遗嘱时，一人写一份遗嘱具有其独特的优势，能够更好地保障遗嘱的法律效力与双方意愿的准确表达。但在实际操作过程中，也需要充分考虑到其中的不便与潜在风险，通过加强夫妻之间的沟通协商、寻求专业法律建议等方式，确保两份遗嘱能够相互协调、相辅相成，为遗产的顺利继承提供坚实的法律保障。在上海的法律实践环境中，只有遵循严谨、科学、合理的方式处理夫妻共同遗嘱的订立问题，才能最大程度地维护当事人的合法权益与家庭关系的稳定和谐。
